色域就是三个顶点围出来的范围
显示设备用三个原色混合出其它颜色。把这三个原色在色度图上的位置连起来，围成的三角形就是它能表示的范围，超出三角形的颜色无论数值怎么填都表示不出来。顶点越靠外，三角形越大，可表示的颜色越多。
这里有个容易误解的地方：更大的色域不等于画面更好看，它只意味着可表示的范围更宽。如果内容本身没有那么饱和的颜色，换到更宽的色域不会带来任何变化；反过来，把宽色域的内容不加转换地送进窄色域设备，超出范围的颜色会被压到边界上，画面反而变脏。
白点在决定什么
白点是这套体系里「中性白」对应的色度位置。它一变，所有颜色的相对关系跟着变：在偏蓝白点下调好的画面，送到偏黄白点的环境里会整体偏暖。白点不是亮度，调亮调暗都不会改变它。
实践上要记住的是：白点必须和监看条件一起写下来。只说「在我的屏幕上是对的」没有信息量，因为没说那块屏幕以哪个白点为准、环境光是什么。
同一份文件两个样的四个原因
| 现象 | 可能原因 | 先确认什么 |
|---|---|---|
| 整体偏饱和或偏灰 | 文件没带色域标签，接收端按默认色域解释 | 导出设置里有没有写入色域信息 |
| 只有饱和色不对，中性色正常 | 做了色域映射，边界附近被压缩 | 映射方式是保相对关系还是保绝对数值 |
| 整体偏暖或偏冷 | 两端白点不同，或监看环境光差异大 | 两边的白点设置与房间照明 |
| 暗部差别大、亮部接近 | 两端的传递函数解释不一致 | 文件的传递函数标签与播放端设置 |
前两行是流程问题，第三、四行才牵涉真正的色彩决定。顺序很重要：没确认标签就先去改颜色，等于在错误的解释上做调整，换一台设备又会错回去。
色域映射的两种取向
| 方案 | 范围内的颜色 | 范围外的颜色 | 适用情形 |
|---|---|---|---|
| 保持数值不变 | ✓合适完全不动 | ✕会出问题被直接截到边界，层次丢失 | △要权衡内容本来就不超范围时最省事 |
| 整体压缩后映射 | △要权衡轻微改变以让出空间 | ✓合适保住相互之间的层次 | ✓合适内容存在明显超范围颜色时 |
两种取向没有通用答案：前者保证大部分画面一模一样，代价是少数超范围区域变成色块；后者让所有颜色都略有改变，换来层次完整。选哪种取决于内容里超范围的颜色是不是重要——一片超范围的霞光是主体，而背景里一块超范围的招牌不是。
不要用「两台屏幕看起来差不多」来验证色彩流程。两台未经校准的设备可能正好错得方向一致。要验证只能看表，并把监看条件写下来。